自虎年開市以來，公募基金自購接連不斷。而隨著3月上旬以來股指的大跌以及證監會對基金自購的號召，表示要“引導基金公司自購份額”，于是，近日基金自購更加踴躍，一股基金自購潮正在涌現。如3月17日，易方達、中庚基金、天弘基金、交銀施羅德基金等多家公募機構，相繼發布自購公司旗下權益類基金的公告。

天弘基金公告顯示，天弘基金于2022年3月17日運用固有資金1億元申購旗下偏股型公募基金，并承諾持有時間不少于1年。交銀施羅德基金在3月17日發布公告，決定以公司(含全資子公司)固有資金5000萬再次申購旗下偏股型公募基金，并承諾至少持有三年以上。易方達基金也發布公告稱，將于近日運用固有資金2億元投資旗下權益類基金及基金中基金(FOF)。

中庚基金也在3月17日發布三則公告，中庚價值品質基金、中庚價值先鋒基金自3月18日起開放日常申購。同時，上述基金的三位基金經理將開展自購，其中，丘棟榮將申購中庚價值品質基金不低于1500萬元、陳濤將申購中庚價值先鋒基金不低于500萬元、曹慶將申購中庚價值先鋒基金不低于200萬元。

實際上，在春節前后，市場急劇下跌之際，易方達、廣發、匯添富、富國、南方、嘉實、鵬華基金、中銀基金、長城基金等多個基金公司發布了自購計劃。可以說，基金自購成了今年以來A股市場一道亮麗的風景。

這道風景也在投資者的眼前閃閃發光。面對基金公司的自購，甚至是基金經理的自購，作為投資者來說，是不是也可以步基金公司與基金經理的后塵，買進相應的基金產品呢?在這個問題上，本人的觀點是不能盲從。

基金自購對于市場來說是有積極意義的。特別是在基金自購出現“自購潮”的情況下，這在一定程度上代表了一種對市場的共識，那就是對市場后市的看好，或市場的底部區域已經到來或正在到來。當然，基金自購也是一種基金營銷的手段，但作為一種營銷方式的時候，是很難形成“自購潮”的，它更多只是個別基金的一種行為。

而且是不是一種營銷方式，還可以通過具體的行情來判斷。比如，股市并沒有跌多少，而且基金公司又在發行新基金，這時的自購有很大的可能是一種營銷，但像目前股市經過了3月上旬以來的下跌，當下的基金自購，并不能簡單地認為是一種“營銷方式”，它確實代表了基金的一種共識，意味著行情見底的可能性較大。

那么，對于這種自購的基金，投資者要不要跟進呢?這是需要區別對待的，畢竟基金自購本身并不代表基金投資能力的高低。實際上，自購的基金，有投資能力不錯的，也有投資能力一般的。投資者買進基金，當然要盡量買進理財能力強的投資基金，哪怕是有的投資基金其基金公司或基金經理沒有對其進行自購，它仍然還是適合投資者買進的。相反，基金的投資能力不強，即便有基金自購，投資者也是不能買進的。

即便如此，同樣是面對基金自購，基金公司自購與基金經理自購是不一樣的。如果在二者之間作選擇，肯定是偏向于買進基金經理自購的基金。畢竟基金公司自購使用的是“公款”，盈虧無關個人的痛癢，因此，投資者不能向基金公司自購看齊。而基金經理自購使用的是基金經理個人的資金，盈虧事關基金經理個人的切身利益。因此，基金經理自購對于投資者來說更有參考價值。對于那些擁有較好的理財能力的基金經理，他們的自購行為值得投資者追隨，尤其是基金經理自購金額較大的基金，投資者可以重點予以關注。

關鍵詞： 基金自購 權益類基金 中庚價值品質 日常申購