偏遠、空置的廠房升降井里出現一具高度白骨化的成年男性尸體，公安通過DNA比對確認死者身份，調查后作出不立案決定，死者家屬無法接受，結果會如何？

2019年8月17日，高老太的兒子阿文（化名）被發現身亡，公安機關勘驗后認為沒有證據證明有犯罪事實發生。2020年1月21日，公安機關對這起非正常死亡案作出不予立案決定。

(資料圖片)

阿文的叔叔老顧堅持認為阿文是被他人殺害的，他們認為案件還有疑點。案發現場又是一處空置的廠房，阿文要到這個空置的廠房去做什么？尸體出現在電梯井里，電梯井兩端封閉，僅側面一個入洞口，寬度僅為0.5米，阿文為何要進入這樣的電梯井里？他的目的是什么？老顧認為阿文是被他人殺害后拋尸井內，公安機關應當立案偵查，于是向泰興市檢察院申請立案監督。收到了老顧的控告材料后，檢察院高度重視，當日就受理并告知老顧。

檢察官向控告人展示勘驗圖片并畫圖解釋

在受理該案的初期，承辦檢察官也跟死者家屬有同樣的疑惑，帶著這樣的疑惑展開了一系列的調查——調取了在案的所有證據材料，并進行了仔細地審查，在審查過程中，檢察官發現了一個問題，那就是公安機關在對現場進行勘驗時遺漏了重要場景的勘驗，也就是升降井的內井壁并未進行勘驗。如果阿文是自行進入電梯井，那井內壁便大概率會留下攀爬、生活的痕跡。有了明確的思路后，檢察官進一步引導公安機關補充偵查，并派員全程參與偵查過程。

最終，復勘時有了新的突破。在升降井內壁、距離洞口170cm處發現一枚陳舊痕跡，與阿文所穿鞋子底部的花紋相吻合。通過技術人員對這枚痕跡進行受力分析，痕跡應當為阿文進入井底時、腳掌蹬在墻面上所致。有了這么一個關鍵的發現，再結合全案證據，阿文應當是自行進入了電梯井內部，可以排除他殺的可能。

阿文為何要這么做？通過實地走訪，當地村民告訴檢察官，阿文年輕時精神受刺激導致行為異常，近10年來經常會外出流浪幾天再回來，家人也習以為常了。案發現場附近便利店員工也透露，阿文會到超市里去偷東西吃，半夜經常聽到后面廠房彩鋼瓦被踩的咯吱響，他們推測這次可能也是偷吃東西后進了電梯井里。

案件的疑團已經全部解開，該如何答復死者親屬呢？考慮到老顧的年紀較大，缺乏一定的法律知識，在案件理解上可能會存在偏差，泰興市檢察院舉行了公開聽證會，邀請了人民監督員、專職聽證員、律師等共同參與。但老顧仍然堅持認為阿文是被他人殺害后拋尸井底，并表示辦案機關是在歪曲事實。

第一次聽證結束后，檢察官進行了反思——為什么控告人不愿意接受處理結果，是釋法說理還不夠充分？還是聽證方式還不夠客觀、不夠具象？檢察官決定再進行一次公開聽證，將聽證會開到案發現場、走到控告人家中去。

這次效果大不同。檢察官帶領老顧前往事發現場，展示死者生前留在現場的痕跡；邀請專門的技術人員，在事發現場闡明該枚痕跡形成的原因；讓專人現場演示阿文進入升降井的過程。有了之前的現場釋法說理作為基礎，這次的聽證則顯得順利了許多。老顧的情緒和心態趨于平穩，表示接受檢察機關的處理決定，并主動簽訂了《息訴罷訪承諾書》。一起非正常死亡案件立案監督告一段落，但工作卻遠沒有止步于此。

在先前走訪的過程中，檢察官了解到死者的母親年老多病，平時主要依靠鄰居幫扶和低保金維系生活，家庭十分困難。而為了查清死者的死因，死者的遺體已經擱置在殯儀館半年多，仍賒欠殯儀館3萬余元。如何幫助老人真正解決生活上的困難、保障晚年的生活才是當務之急。

于是，檢察院協調相關部門成立救助小組，開展多元救助。檢察院啟動國家司法救助程序，為老人申請了1萬元國家司法救助金。考慮到老人年事已高，將救助金存放于村委會由村主任代為保管，為老人定期購置生活物品以及就醫等。檢察院還協調有關部門，免除了死者尸體停放在殯儀館的費用3萬余元，由村委會協調死者后事工作，為死者選擇安置地點。因為沒有在事發地點設置警示標志，檢察院還協調房屋承租人補助死者家屬8000元。

“這筆錢對高老太來說太特別了。之前她還常常在路口看兒子啥時回來。后來心結解開了，她就讓我將這筆錢保管著，說有人生大事她再用。這存單是她對兒子的一份念想。”村委會的謝大姐告訴檢察官，“我們也給高老太申請了補助，她覺得日常生活使用綽綽有余，更舍不得動這筆救助金了。”

據悉，為進一步落實最高檢、全國婦聯下發的關于深化開展“關注困難婦女群體，加強專項司法救助”活動，該檢察院相關團隊還走訪了黃橋鎮婦聯、部分街鎮法庭等，就司法救助線索移送等工作與相關負責人交換了意見。

通訊員 葉晶 孫雅婧 揚子晚報/紫牛新聞記者 劉瀏

校對 盛媛媛

關鍵詞：