最近，中科院停用中國知網一事引發熱議，隨后國家市場監管總局回應紅星資本局稱“已關注知網涉嫌壟斷問題”。其實，去年就已有人狀告中國知網侵權，通過法律手段維護自身權利。

紅星資本局4月28日獲得的一份裁判文書顯示，山東省女作家唐效英于2021年委托山東耕清讀雨律師事務所律師，起訴《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（系“中國知網”運營方）侵害信息網絡傳播權，法院近期一審判決被告賠償22800元。

原來，唐效英已在《讀者》《意林》《青年文摘》《思維與智慧》等多家知名報刊雜志上發表數篇作品。《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司未經唐效英授權，在其網站www.cnki.com.cn有償向公眾提供唐效英55部作品的在線閱讀及有償下載服務，其中因知網期刊來源不同，重復上傳了2部作品。

唐效英認為，《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司侵害了其對作品享有的信息網絡傳播權。根據相關法律規定，特別是中國知網的影響力及侵權范圍，并結合其獲利情況，唐效英要求《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司按照每篇1200元承擔所列賠償責任及合理支出費用。

隨后，唐效英委托山東耕清讀雨律師事務所，向山東省沂源縣人民法院提起訴訟。法院于去年12月6日立案，今年3月9日公開審理。

庭審中，《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司辯稱，案涉文章為案涉作者已經發表在相關期刊，屬于該期刊的具體內容，而該期刊作為匯編作品具有獨立和完整的著作權，公司已就期刊在中國知網的收錄和信息網絡傳播取得期刊方授權，公司具有合法授權，并未違反法律規定。公司自20世紀末即開展學術期刊集成上網工作，案涉作者作為專業投稿人，存在大量向期刊投稿并由期刊收錄的情況，對于學術期刊被公司收錄事宜顯然是知情的，但案涉文章作者在此之前從未提出任何異議，應當認為作者實際知情和同意答辯人使用。

經過審理，法院認為，根據相關法律規定，未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。結合本案件，《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司未經唐效英許可，在其運營的網站中使用了涉案作品，侵害了唐效英對涉案作品享有的信息網絡傳播權。唐效英要求《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司賠償損失的訴訟請求符合法律規定，予以支持。

一審裁判文書

最終，法院判決：《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司賠償唐效英經濟損失及合理開支22800元等。

一審裁判文書

山東耕清讀雨律師事務所律師何青元律師向紅星資本局透露，對于一審結果，《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司不服，目前正在上訴，二審開庭時間還沒有確定。

關鍵詞： 女作家狀告知網運營方未經授權提供55部作品有償下