近日，天翼電子商務有限公司第二輪引入戰(zhàn)略投資人項目在上海聯(lián)合產(chǎn)權交易所掛牌，該公司第二輪引入戰(zhàn)略投資者工作正式啟動，此次擬新增注冊資本不超過3.45億元。

行業(yè)人士指出，在移動支付市場，支付寶和微信支付已占據(jù)絕大部分份額，留給其他支付公司的份額已不算太多。翼支付很難在移動支付有較大突破，該公司發(fā)展重點或?qū)⒎旁?ldquo;金融科技業(yè)務”上。

本次增資公告明確提到“翼支付本次募集的資金將主要用于補充增資人的營運資金、加強科研投入、投資并開展金融科技業(yè)務。”翼支付旗下金融科技業(yè)務曾深陷“因數(shù)據(jù)安全問題被警方調(diào)查”、“話費變網(wǎng)貸”和“搭售保險暴力催收”多個風波。

中國網(wǎng)財經(jīng)記者就相關問題采訪了翼支付，該公司相關負責人稱：“不方便接受采訪。”

二輪“引戰(zhàn)”后何時IPO？

公開資料顯示，天翼電子商務有限公司曾于2019年1月實施首輪引戰(zhàn)，釋放21.26%的股權，引入4家戰(zhàn)略投資人，深圳前海淮潤方舟、北京潤信瑞恒(中信建投資本)、東興證券及中廣核資本。

近日公布的增資公告顯示，天翼電子商務有限公司本次擬新增注冊資本不超過3.45億元，本次增資擬新增不超過10家投資人，并同步實施核心員工股權激勵。增資完成后，原股東出資比例不低于64.7741%，其中中國電信股份有限公司出資比例不低于51%;本次增資投資人和核心員工股權激勵出資比例合計不超過35.2259%，其中核心員工股權激勵出資比例不超過3%。

投資方資格條件與增資條件一欄還顯示“本次增資所持股權鎖定期不少于三年”且“支持增資人未來通過股改和IPO上市等資本運作，快速推動業(yè)務板塊布局和發(fā)展”。

若啟動IPO，股權被稀釋，天翼電子商務有限公司將失去占股51%的絕對控股權。中國網(wǎng)財經(jīng)記者采訪了該公司相關負責人“IPO計劃進度如何?預計何時啟動?如何看待IPO伴隨的天翼電子商務有限公司失去絕對控股權”。翼支付相關負責人表示不方便接受采訪，并未對以上問題做出回復。

旗下金融科技業(yè)務屢陷風波

行業(yè)分析人士指出，在移動支付市場，支付寶和微信支付已占據(jù)絕大部分份額，留給其他支付公司的市場空間已不算太多。翼支付在移動支付市場難有明顯突破，該公司發(fā)展重點或?qū)⒃?ldquo;金融科技業(yè)務”上。本次增資公告也明確提到“翼支付本次募集的資金將主要用于補充增資人的營運資金、加強科研投入、投資并開展金融科技業(yè)務。”

據(jù)官網(wǎng)，天翼電子商務有限公司控股了上海付費通、眾安小貸、天翼征信、甜橙保代、天翼商業(yè)保理、甜橙融租等多家互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)態(tài)相關公司。值得關注的是，翼支付旗下的多項金融科技業(yè)務曾深陷輿論風波。

(圖注：截自翼支付官網(wǎng))

2019年9月份，數(shù)據(jù)行業(yè)深陷“數(shù)據(jù)安全”論風波，有大量從業(yè)者被警方帶走，多家數(shù)據(jù)行業(yè)公司被查封。翼支付旗下的天翼征信也牽扯其中。據(jù)媒體報道，2019年9月12日，翼支付關聯(lián)公司天翼征信總經(jīng)理、副經(jīng)理以下及市場人員，共計十余人被警察帶走。

該報道還提到“天翼征信利用國企身份，收集用戶個人信息，喜好等帶有敏感性的信息數(shù)據(jù)。超出約定使用用戶信息，比如用戶協(xié)議上說只是分析用戶行為，幫助提高產(chǎn)品體驗，結(jié)果變成了出售用戶畫像數(shù)據(jù)。將用戶數(shù)據(jù)作為商業(yè)目的進行分析收集。”

中國網(wǎng)財經(jīng)記者致電天翼征信“甜橙信用”官網(wǎng)的電話號碼以核實該公司是否正常經(jīng)營。而接線員工稱：“我不方便接受采訪，請聯(lián)系對外部門。”

此外，翼支付還曾經(jīng)陷入“話費”變“網(wǎng)貸”風波。河南鄭州一位高先生曾表示，其在中國銀行辦理業(yè)務時，發(fā)現(xiàn)自己名下無端多了一筆975元的網(wǎng)貸分期借款，截止發(fā)現(xiàn)這筆借款，已經(jīng)歸還4期。據(jù)貸款信息及高先生回憶，這筆網(wǎng)貸是他在當?shù)匾患译娦艩I業(yè)廳繳納話費時產(chǎn)生的。

除了以上“誘導銷售”外，翼支付旗下“甜橙金融”也因“搭售保險”、“疑似虛假宣傳”和“暴力催收”被大量用戶投訴。

在21CN聚投訴上，“翼支付”投訴達1702條，“甜橙金融”投訴量1266條。在黑貓投訴上，“翼支付”投訴量為625條。其中一類典型投訴為“搭售保險”，多名用戶投訴稱“翼支付甜橙金融搭售保險，實際的綜合利率遠高于宣傳利率”，差距達4-8倍。另一類典型投訴是，翼支付旗下產(chǎn)品與多家資金方合作放款，而“翼支付”和“甜橙分期”曾被多名用戶投訴“暴力催收”。

中國網(wǎng)財經(jīng)記者向翼支付相關人員核實了“天翼征信是否正常經(jīng)營、話費變網(wǎng)貸事件是否得到處理有無整改措施、甜橙金融的各類投訴情況是否屬實”等相關問題。翼支付相關負責人稱：“不方便接受采訪。”

關鍵詞： 翼支付 二度引進戰(zhàn)投