提交臨時(shí)提案、喊話管理層……新潮能源(600777)中小股東的一系列行為最終引來了監(jiān)管層的關(guān)注。4月19日晚間，上交所就上述事項(xiàng)向新潮能源下發(fā)了監(jiān)管工作函。北京商報(bào)記者了解到，由于對公司戰(zhàn)略發(fā)展方向產(chǎn)生重大分歧，新潮能源中小股東與管理層內(nèi)訌已久。如今，隨著公司第十屆董事會任期將滿，股東大會召開在即，新潮能源中小股東提交臨時(shí)提案，欲重新奪權(quán)。但值得一提的是，中小股東的提案行為遭到了管理層的反擊，4月19日晚間，新潮能源披露公告顯示，對于臨時(shí)提案不予提交股東大會審議。

中小股東喊話管理層

一份中小股東提交的臨時(shí)提案將新潮能源內(nèi)斗再度搬上臺面，4月18日金志昌盛等中小股東更是喊話新潮能源管理層，要求保障投資人權(quán)益。受上述事件影響，新潮能源在4月19日晚間收到了上交所下發(fā)的監(jiān)管工作函。

4月17日，新潮能源發(fā)布了一則“關(guān)于股東提請?jiān)黾?019年年度股東大會臨時(shí)提案的公告”，稱公司股東金志昌盛、綿陽泰合股權(quán)投資中心(有限合伙)、上海關(guān)山投資管理中心(有限合伙)、杭州鴻裕股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)4家單位(以下簡稱“提案人”)提議選舉劉魁、謝力、張飛、傅斌等8人為公司董事候選人。

值得一提的是，上述提案人給出的提案名單與新潮能源4月10日披露的候選人名單大相徑庭，這也意味著新潮能源內(nèi)斗正式打響。據(jù)了解，新潮能源目前無控股股東、實(shí)控人，公司股東持股比例較為分散，劉珂系公司董事長，未持有股份。對此，新潮能源4月19日晚間反擊稱，國金陽光已自愿將其持有的提名權(quán)予以放棄，金志昌盛無權(quán)代表國金陽光代為提交臨時(shí)議案提名董事及監(jiān)事候選人。

在臨時(shí)提案披露后，提案人之一金志昌盛就在4月18日對外發(fā)聲并提出了質(zhì)疑，稱新潮能源將主要信息進(jìn)行了篡改，在臨時(shí)提案中，金志昌盛明確說明，是受到了國金陽光的委托。股權(quán)關(guān)系顯示，國金陽光目前系新潮能源第一大股東，持股比例6.39%。

在臨時(shí)提案、中小股東發(fā)聲的影響下，上交所4月19日晚間向新潮能源下發(fā)監(jiān)管工作函，其中要求提案股東按照法律法規(guī)和公司章程的有關(guān)規(guī)定，合法依規(guī)行使股東權(quán)利，對公司目前治理決策有異議的，應(yīng)當(dāng)通過合法、有效的渠道理性表達(dá)訴求，不得濫用股東權(quán)利損害公司和其他股東利益，不得不當(dāng)影響公司正常經(jīng)營運(yùn)作。

北京商報(bào)記者通過查閱新潮能源此前公告發(fā)現(xiàn)，劉珂等人在2018年6月上任公司董事，就系上述提案人提名，但僅時(shí)隔4個月，雙方就在2018年10月鬧掰。提名股東與其親手選出的管理層為何反目?這無疑讓市場對新潮能源的內(nèi)斗案打上了一個問號。

戰(zhàn)略發(fā)展方向產(chǎn)生分歧

此次內(nèi)斗的源頭系中小股東與管理層對新潮能源的戰(zhàn)略發(fā)展方向產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。

據(jù)了解，新潮能源是一家以石油、天然氣的勘探、開采及銷售為核心業(yè)務(wù)的能源企業(yè)，主要在美國得克薩斯州二疊紀(jì)盆地開展業(yè)務(wù)。2014年，公司啟動新的發(fā)展戰(zhàn)略，先后收購美國得克薩斯州的Crosby郡的常規(guī)油田、Howard和Borden郡的頁巖油藏資產(chǎn)，并于2016年底完成境內(nèi)房地產(chǎn)、建筑、電纜、紡織等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的剝離，成為一個總部位于境內(nèi)、業(yè)務(wù)立足北美的能源企業(yè)，公司也成為了以頁巖油藏資產(chǎn)為核心資產(chǎn)的上游油氣公司。

新潮能源中小股東提名董事候選人傅斌在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示，提名股東與劉珂為首的管理層確實(shí)產(chǎn)生了諸多分歧，其中最重要的分歧是新潮能源的戰(zhàn)略發(fā)展方向。“經(jīng)過對頁巖油行業(yè)的充分了解及對新潮能源現(xiàn)狀的調(diào)查分析，提案股東認(rèn)為頁巖油不適合中國資本市場，高資本開支、高衰減性的頁巖油特性加上新潮能源資本金不足、歷史遺留問題太多等，新潮能源不能繼續(xù)往頁巖油發(fā)展。”傅斌如是說。

針對相關(guān)問題，北京商報(bào)記者曾聯(lián)系新潮能源現(xiàn)任管理層進(jìn)行采訪，不過未能獲得回應(yīng)。

雖然新潮能源中小股東不認(rèn)可現(xiàn)任管理層的戰(zhàn)略決策，但不可否認(rèn)的是，自2018年6月劉珂等管理層上任后，新潮能源業(yè)績突飛猛進(jìn)，其中在2018年實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤約為6.01億元，同比上漲63.91%;在2019年實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤突破10億元大關(guān)，約為10.78億元，同比上漲79.37%。

但與公司業(yè)績增勢不同，新潮能源股價(jià)卻沒有出現(xiàn)大幅上漲。截至4月17日收盤，新潮能源最新股價(jià)1.75元/股，總市值119億元，而在劉珂等人上任時(shí)，公司股價(jià)在2.2-2.6元/股之間。投融資專家許小恒在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示，通常情況下，內(nèi)斗會導(dǎo)致兩敗俱傷，對上市公司股價(jià)也會產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。

臨時(shí)提案“被斃”

隨著中小股東提出了臨時(shí)提案進(jìn)行狙擊，新潮能源管理層也進(jìn)行了反擊，針對臨時(shí)提案做出了不予提交年度股東大會進(jìn)行審議的決定。

上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師宋一欣在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示，臨時(shí)提案指的是單獨(dú)或合計(jì)持有公司3%以上股份的股東，可以在股東大會召開10日前提出臨時(shí)提案并書面提交董事會，按照《公司法》《上市公司股東大會規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，董事會應(yīng)在收到提案后2日內(nèi)通知其他股東，并將該臨時(shí)提案提交股東大會審議。這也意味著想要和以劉珂為代表的管理層進(jìn)行競爭，中小股東的臨時(shí)提案需遞交股東大會。

根據(jù)新潮能源此前公告，公司將于4月30日召開2019年年度股東大會，4月16日公司收到了中小股東的臨時(shí)提案。北京商報(bào)記者注意到，新潮能源彼時(shí)在公告中表示，對提案人提出的《關(guān)于增加新潮能源2019年年度股東大會臨時(shí)議案的函》，公司董事會將根據(jù)《公司法》《公司章程》及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，將采用包括但不限于向上述提案人及其股東(與投資人)、合伙人、代表人、權(quán)利人等主體書面詢證等方式對函件真實(shí)性、合法性等相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行全面核查，如果符合相關(guān)規(guī)定，公司將及時(shí)發(fā)出2019年年度股東大會增加臨時(shí)提案的公告。針對該事項(xiàng)的核查結(jié)果等問題，記者致電新潮能源董秘辦公室進(jìn)行采訪，但電話未有人接聽。

4月19日晚間，新潮能源披露了第十屆董事會第四十二次(臨時(shí))會議決議公告，其中中小股東提出的臨時(shí)提案遭到全票否決，將不予提交年度股東大會進(jìn)行審議。

上交所對新潮能源中小股東提出臨時(shí)提案一事也進(jìn)行了重點(diǎn)關(guān)注，在4月19日晚間下發(fā)的監(jiān)管函中就要求公司董事會根據(jù)相關(guān)規(guī)則，審慎、妥善處理相關(guān)股東提請?jiān)黾优R時(shí)提案事項(xiàng)，不得無故設(shè)置障礙，保障股東合法依規(guī)行使股東權(quán)利。

關(guān)鍵詞： 中小股東狙擊 新潮能源