年終將至，多家上市公司賤賣互金資產(chǎn)現(xiàn)象引業(yè)內(nèi)關(guān)注。近日，奧馬電器擬2元轉(zhuǎn)讓中融金100%股權(quán)、熊貓金控擬1元甩賣熊貓資本全部股權(quán)一事，引來投資者質(zhì)疑及交易所問詢。有分析人士稱，從被賤賣的資產(chǎn)情況看，上市公司此舉，一方面是為盡快甩掉資產(chǎn)包袱，從而讓年度業(yè)績更好看。另一方面，也反映出目前市場對互金資產(chǎn)的估值已進入一個極低區(qū)間的狀態(tài)，網(wǎng)貸行業(yè)未來發(fā)展充滿不確定性，使得資本機構(gòu)也只能處于觀望狀態(tài)。

奧馬電器2元“賤賣”中融金

近14億元高價買入，如今作價2元低價賣出，奧馬電器的“賠本”互金生意不僅引來業(yè)內(nèi)唏噓，更迎來交易所的質(zhì)疑。12月23日，奧馬電器就此事進行了回應(yīng)：互金行業(yè)監(jiān)管巨變、網(wǎng)貸局面短期不會改善、中融金業(yè)績惡化連續(xù)虧損，正是其“賤賣”互金資產(chǎn)主因。

這樁買賣要從四年前說起。2015年，互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展迅猛，資本熱逐下跨界入局者亦跑步進場。這時，以做冰箱為主業(yè)的奧馬電器也追上風(fēng)口，欲實現(xiàn)冰箱和互金業(yè)務(wù)“兩條腿”走路。2015年11月，奧馬電器正式宣布，以現(xiàn)金6.12億元收購互金公司中融金51%股權(quán);之后至2017年，中融金超額完成利潤承諾，由此，奧馬電器于2017年4月，再以現(xiàn)金7.84億元收購中融金剩余49%股權(quán)。

但兩年后，情況出現(xiàn)驚人的反轉(zhuǎn)。今年12月15日，奧馬電器披露關(guān)于出售全資子公司股權(quán)暨關(guān)聯(lián)交易的公告，擬以2元價格出售中融金，交易方則為奧馬電器實際控制人趙國棟及其控制的企業(yè)權(quán)益寶(北京)科技有限公(以下簡稱“權(quán)益寶”)。

曾以近14億元高價被收購的中融金，將以2元身價被轉(zhuǎn)讓，奧馬電器此番操作，引來交易所的閃電問詢。12月15日當(dāng)天，深交所中小板公司管理部下發(fā)問詢函，要求奧馬電器就收購和出售中融金采用不同評估方法的原因及合理性等事項進行說明。

針對問詢，奧馬電器回應(yīng)稱，2019年以來，國內(nèi)宏觀經(jīng)濟形勢、金融監(jiān)管政策和互金行業(yè)整體環(huán)境持續(xù)變化，中融金經(jīng)營環(huán)境持續(xù)惡化，為避免中融金進一步對公司業(yè)績產(chǎn)生負面影響，因此公司策劃出售該金融資產(chǎn)。據(jù)其披露，截至2019年9月30日，中融金歸母凈虧損7728.62萬元，母公司對中融金長期股權(quán)投資成本為6.65億元，全額計提減值準(zhǔn)備，長期股權(quán)投資凈值為0，因此出售時點產(chǎn)生的實際收益為2元。

不過，北京商報記者注意到，此次受讓方趙國棟，亦為奧馬電器實際控制人，且持有權(quán)益寶100%股權(quán)。也就是說，近14億買來的公司2塊錢甩賣給自己?對此，北京商報記者多次聯(lián)系奧馬電器進行采訪，但均未接通電話。不過，多位業(yè)內(nèi)人士向北京商報記者指出，中融金經(jīng)營情況并不樂觀，且有持續(xù)惡化的可能，奧馬電器出售該資產(chǎn)也意味著該虧損額不再并表，此舉也是為盡快甩掉資產(chǎn)包袱，從而讓年度業(yè)績更好看。至于2元轉(zhuǎn)讓，其實就是左手倒右手的操作。

上市公司“逃離”互金行業(yè)

值得關(guān)注的是，高買賤賣互金資產(chǎn)，奧馬電器并非孤例。北京商報記者注意到，當(dāng)前，在網(wǎng)貸行業(yè)清退潮中，已有不少上市公司相繼甩賣旗下互金資產(chǎn)。12月13日，熊貓金控發(fā)公告稱，與浩長咨詢簽署協(xié)議，向其轉(zhuǎn)讓熊貓資本100%的股權(quán)。由于熊貓資本目前凈資產(chǎn)為負，故該交易轉(zhuǎn)讓價格為1元整。同樣，該轉(zhuǎn)讓事宜因價格問題收到上交所問詢函。但截至目前，熊貓金控仍未對該問詢做出回復(fù)，僅在12月18日提出將盡快完成問詢函的回復(fù)工作，預(yù)計不晚于2019年12月25日披露內(nèi)容。

對此，北京市網(wǎng)絡(luò)法學(xué)會副秘書長車寧指出，在互金風(fēng)險暴露越來越充分、前景越來越不明朗的情況下，上市公司出售這些資產(chǎn)，一方面可讓自身資產(chǎn)結(jié)構(gòu)更加健康，讓年度業(yè)績更好看;同時也是受特殊環(huán)境影響，當(dāng)前上市公司流動性緊張，此舉也是為優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、盤活資金流動性，從而讓自身能夠有足夠“彈藥”過冬。

北京商報記者注意到，除熊貓金控、奧馬電器外，今年內(nèi)，還有大連控股、寶鷹股份兩家上市公司“逃離”互金行業(yè)。另據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)統(tǒng)計，自2016年至今年11月底，共有29家上市系互金平臺現(xiàn)上市公司退出情況，其中20家平臺因上市公司退出而摘掉了上市系標(biāo)簽。

從上市公司的退出時間來看，2017年退出的數(shù)量最多，共有15家上市公司退出，近兩年來數(shù)量略有所下降。另從部分上市公司退出網(wǎng)貸平臺的公告來看，上市公司退出的原因，一是由于監(jiān)管政策發(fā)生變化，公司并不看好行業(yè)的發(fā)展前景，決定退出網(wǎng)貸行業(yè);二是部分上市公司退出平臺后，會由其集團或關(guān)聯(lián)主體繼續(xù)持股該平臺，以避免上市公司與P2P網(wǎng)貸平臺存在直接的股權(quán)關(guān)系;三是出于戰(zhàn)略考慮，集中資源聚焦主業(yè)而退出網(wǎng)貸行業(yè)。

網(wǎng)貸之家研究院院長張葉霞指出，因網(wǎng)貸行業(yè)政策的不確定性較大，且不少被賣掉的互金資產(chǎn)并非優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，部分甚至進入了經(jīng)偵介入階段。由此可看出，上市公司的“賤賣”，一是所處置的資產(chǎn)在當(dāng)前市場估值較低，二是該資產(chǎn)對上市公司而言是個負債，賣掉后業(yè)績可能會好看一些。

不過，張葉霞進一步稱，“上市公司以極低的價格出售一個可能存量尚未消化完成且存在一定壞賬資產(chǎn)的互金平臺，首先可能會受到交易所的問詢;其次，部分違規(guī)互金平臺最終可能會進入經(jīng)偵介入階段，上市公司即使售出，可能也無法避免這方面的問題”。

互金資產(chǎn)估值進入極低區(qū)間

網(wǎng)貸高光時刻，上市公司爭相入局互金，上市系互金平臺更被業(yè)內(nèi)視為行業(yè)“頭部軍”;狂歡過后，網(wǎng)貸一地雞毛，上市公司相繼“逃離”互金的境況，亦引業(yè)內(nèi)深思。對此，張葉霞直言，多家上市公司賤賣互金資產(chǎn)，這一現(xiàn)象正反映了目前外界市場對于互金資產(chǎn)的估值已進入一個極低區(qū)間，網(wǎng)貸行業(yè)未來發(fā)展充滿較大的不確定性，使得資本機構(gòu)也只能處于觀望狀態(tài)。

車寧則指出，“互金資產(chǎn)被賤賣，對被賤賣的互金公司來說，影響是非常大的。根據(jù)目前網(wǎng)貸轉(zhuǎn)型方案來看，互金公司需要有資金注入，需要有戰(zhàn)略伙伴甚至股東加盟，而如果照互金資產(chǎn)大面積被賤賣的情況來看，互金機構(gòu)后期若想引入戰(zhàn)略合作者，或股東資金等，都非常不利”。

而對于已被賣掉的互金機構(gòu)，張葉霞建議，若新股東或自身還有一定的資金實力，建議可轉(zhuǎn)型做助貸機構(gòu)、小貸或理財超市等。她稱：“目前有實力的P2P網(wǎng)貸平臺均在積極謀求轉(zhuǎn)型，尋求業(yè)務(wù)多元化發(fā)展，未來將逐步升級為集團化的互金企業(yè);實力稍差的平臺也在緊跟監(jiān)管步伐進行合規(guī)整改，等待監(jiān)管的進一步指示。”

關(guān)鍵詞： 多家 上市公司 賤賣互金